marciosilvestre escreveu:Porque meus pilares de 12 x 30 e ou 15 x 30, com carregamento muito pequeno em torno de 2 toneladas estão com 6 ferros?, acredito que 4 já seriam suficientes?

De acordo com NBR6118 a seção mínima de pilares é de 360 cm2, portanto o menor pilar ficaria com 12 x 30.
Todos os pilares que possuem uma das dimensões de 30 cm serão detalhados com 6 ferros para atender o item que define como distância máxima entre ferros de 20 vezes o diâmetro.

Todos os pilares de 12 x 30 ou 15 x 30 por menor que seja a carga pelo descrito acima terão 6 ferros para as classes de obras I e II (cobrimento de ferro < 4)

O que pode ser feito para se obter uma seção mais econômica neste caso para estes pilares é a utilização de um cobrimento maior que o padrão do tipo da obra, ( A norma não impede que você seja mais conservador isto é utilize cobrimentos maiores que o sugerido) .

Resumindo :
Para carregamento pequeno o Pilar de 12x30 ou 15x30 fica 1/3 mais econômico no gasto de aço com um cobrimento de 4 cm ao contrário dos 2 ou 3 necessários para as obras de Classe I e Classe II.
Normalmente em pequenas obras (casas) ou na parte superior dos edifícios isto acontece com mais regularidade.
Nesse caso você teria que calcular todo os pilares com o cobrimento padrão, alterar o cobrimento para 4 cm e recalcular os pilares que possuem uma das dimensões com 30 cm.

Já disponibilizamos um novo release do MutlCalc V6 o R001 que tem uma opção para resolver este problema de maneira automática, ou seja você selecionará uma opção que o próprio sistema trocará o cobrimento para 4 quando perceber que tal fato trará uma economia de Aço de 1/3.

Que coisa absurda...Esse MutlCalc...deve ser coisa de loco...Acho melhor comprar a NBR6118 e estudar bem antes de fazer e vender programas...