pos e contras do software de calculo estrutural

[observador]

olá!
gosto muito deste site.
gostaria de fazer uma pergunta aos grandes mestres do calculo estrutural.
e realmente viavel confiar plena em um software de calculo estrutural?
diferença entre um calculo a moda antiga e um calculo com o software?

[Links Patrocinados]

[Mauricio]

Olá amigo,
Bom, para se trabalhar com um programa desses, não basta apenas você dominar o programa, é preciso ter o senso crítico de engenheiro. Por mais que um programa seja conhecido, não se pode confiar 100% em seus resultados, é necessário analisa-los cuidadosamente.
Trabalho com cálculo estrutural à alguns anos, e sempre utilizei softwares para facilitar o trabalho, nunca me deram problemas, a não ser pelo fato desses programas serem "anti-economicos", muitas vezes eles superdimensionam a estrutura. Esse é um dos casos onde o senso crítico do engenheiro entra em ação para fazer as adaptações.

[Visitante]

Trabalho com cálculo estrutural à mais de 25 anos! e infelizmente tive que me adpatar aos softwares de cálculo.
Só digo um coisa, o cálculo à moda antiga era muito desgastante, às vezes demorava-se até um mês pra concluir um simples projeto, porém a remuneração era melhor. Hoje em dia entrega-se um projeto em 3 ou 4 dias, porém a remuneração não chega nem à 20% do que se pagava antes. Eu particularmente prefiro o cálculo antigo, mas infelizmente tenho que acompanhar o mercado. A concorrência está aí!

Sidney

[Leco]

É... o problema é que querendo ou não temos que se adaptar, não podemos elaborar um projeto em um mês enquanto outros fazem em 3 dias. É o que o Sidney falou, "a concorrência esta aí"

[Ivan Rodrigo]

Como um engenheiro recém-formado e atuante na área de cálculo estrutural de obras de pequeno porte (casas, sobrados e outras com cerca de 3 pavimentos) utilizando um dos softwares atuais, venho aqui dizer e confirmar o que os engenheiros mais experientes sempre comentam sobre a utilização destes programas: A análise critica é essencial e fundamental na elaboração de projetos estruturais. Além de meu pai, também engenheiro civil, fiz esta pergunta a alguns de meus professores... até em artigos de revistas conceituadas esta questão já foi levantada... e a resposta foi a mesma que supracitei. Confesso que invejo estes profissionais que a cerca de 20 anos atrás realizavam seus serviços consultando aqueles belíssimos manuais e livros que dissecavam toda a metodologia para dimensionamento de peças estruturais... e que nos dias atuais foram praticamente substituídos por estes engenhosos softwares que diminuíram trabalhos de meses para resultados de poucos dias. Com apenas 23 anos, posso estar realizando este tipo de serviço, mas tenho certeza que ele não vale e nem se compara a um serviço elaborado por um engenheiro calculista formado a 23 anos atras!!

[Rodrigo Carvalho]

O uso de softwares para cálculo estrutural nos poupa tempo, e nos permite fazer várias simulações, montar vários modelos e com uma precisão antes impossível. É certo que, além de conhecer bastante o Software e seu funcionamento é imprecidível o conhecimento de engenharia estrutural. É um erro pensar que o computador faz tudo. O computador somente faz os contas. Cabe ao engenheiro de estruturas, saber conceber uma estrutura, lançar as cargas, analisar os resultados, ser crítico, ter conhecimento de mercado e dos processos executivos. Criou-se uma enorme contraditória cultura de que : Tendo um computador e um bom programa você está apto a calcular. Muitos recém formados fazer isso. Compram um programa e acham que são calculistas. Os recém formados devem, no início de carreira, trabalhar com um engenheiro esperiente, aprendendo todo esse processo de feeling.

[Claussius]

Eu acho que a saída para o engenheiro calculista é tornar-se programador e engenheiro de software. Não para produzir programas que serão mais tarde "pirateados", mas para produzir programas de uso particular que façam coisas inéditas ( no mercado ) possibilitando a re-inserção do engenheiro calculista no mercado como prestador de serviços especiais.
O software não foi feito para substituir o engenheiro e sim para tornar o engenheiro "insubstituível".

[Murilo]

Colega Claussius,
Penso exatamente como você. Tanto é que investi muito em cursos de programação. Atualmente calculo com meus próprios softwares, feitos sob medida para os meus projetos. Isso me deu muita produtividade.
Abraços.

[Fran]

Gostei muito da participação de tantos colegas com referência à nova tecnologia de software aplicada ao cálculo de estruturas... sem dúvida não há retrocesso dada a velocidade do processo, porém há de se ressaltar : a grande concorrência face á rápida formação de novos profissionais tem baixado demais os custos concernentes ao risco profissional (muitas vezes abaixo de 1% do custo da edificação), já comentado pelo colega Sidney acima...

[Fran]

qto aos dados apresentados tenho notado que muitos colegas adotam a estrutura padrão do software , gerando pórticos com gama dos diversos materias muito alto, gerando cargas na fundação em até 60% maior que o real (default do software)... outra observação, impondo peças de gde inércia o software traz a rigidez do conjunto para estes elementos, com isto teremos muitas vezes pilares na fundação com momentos quase impossíveis de serem absorvidos pelas fundações, ou seja, vale a sensibilidade do profissional para nao onerar ao cliente que o contrata...

[Arq. Edson Matos]

Apesar da minha praia ser outra ... mas de forma genérica acho que atualmente não há um profissional envolvido na área de AEC que não utilize qualquer software para sua area de atuação. Mas NADA .. NADA caros colegas substitui o talento individual, a pratica profissional e a ética. Infelizente o mercado esta " prostituido " mas ainda acredito que exista espaço para bons profiossionais e não para " operadores " de software. Hoje em dia o cara mau sai da faculdade aprende um" programinha " qualquer e se acha calculista, arquiteto ... e etc Graças a Deus ao menos na medicina não é bem assim. Já pensou se o " programinha " erra no seu diagnóstico ??

[Eng. Leomar Teichmann]

Olá amigos!

Se você recebesse a chance de pilotar a Ferrari do Schumacher, acha que, só por isso, seria tão bom piloto quanto ele?

Ter um software de cálculo estrutural nas mãos não faz de ninguém um engenheiro. Quem se aventura por esse caminho (projetar sem ter noção exata do que está fazendo) e acha que qualquer trocado é pagamento por sua assinatura (esquecendo que isto significa responsabilizar-se), além de ser um verme que vive as custas dos bons engenheiros, joga o nome da Engenharia na lama.
Esse tipo de "profissional" cobra pelo que não sabe fazer e sujeita toda a nossa categoria a vexação.

Os softwares são bons, mas é preciso saber utilizá-los corretamente. Não adianta ter uma Ferrari e ter medo de passar dos 40km/h...

Como engenheiro calculista e programador (Armacon), aconselho a todos os colegas que, de olhos fechados, saem "calculando" sem ter a certeza dos parâmetros e metodologias do software que está usando, que voltem aos seus livros e ábacos e façam as contas "na mão". O manual existe para ser lido e os parâmetros para serem configurados. Não adianta dizer que o programa gera resultados onerosos ao cliente se nunca tentamos customizá-lo...

Enfim, os softwares aí estão para ajudar os bons profissionais (que sabem o que estão fazendo) e para denunciar os que, ao se meterem a calculista, desonram a Engenharia. Em qual dessas categorias você se enquadra?

[joaobru]

os softwares de calculo estrutural deveriam ser (ainda) mais interativos, mostrando a figura de uma viga tridimensional.
nesse proprio desenho em cada dimensao da viga, exibisse caixas de dialogo explicativas para que o iniciante, ou mesmo o aluno com menos conhecimento em calculo estrutural, pudesse injetar os dados e comprender melhor o proprio calculo estrutural e como poderia fazer para obter resultados .

resumo...um programa passo a passo q ensinasse o interessado a injetar os dados, de forma simples e compreensiva, e q antes de calcular servisse como aula.

[Engº Paulo André]

Não adianta apenas saber manobrar os programas, é necessário que fundamentalmente saibamos acima de tudo a parte teórica, pois somente assim poderíamos analisar através de nossos conhecimentos um projeto elaborado por um software.

[Eng. Paulo Ormonde]

Não vendemos apenas desenhos gerados automáticamente por um software. Vendemos aos nossos clientes soluções.
Boas soluções dependem de conceitos que o engenheiro deve absorver de seus estudos e experiências profissionais. Soluções especiais nem sempre são possíveis com o uso de softwares comerciais, geralmente desenvolvidos para as soluções mais comuns.
Os melhores softwares são os que oferecem uma maior flexibilidade de configuração de suas variáveis, nunca nos esquecendo que eles devem atender as especificações das Normas atuais. A informatização é um caminho sem volta mas, ao contrário do que se pensa, exigirá profissionais cada vez mais preparados para o uso destas ferramentas. Sou usuário do AltoQi Eberick que, a cada ano, apresenta inúmeras atualizações e aperfeiçoamentos, adquirindo uma complexidade cada vez maior, o que torna impossível o uso por profissional não atualizado.