Colegio Brasileiro de Arquitetos

[Arq. Edson Matos]

Mas enfim... pelo menos passou no senado a proposta de criação do Colegio Brasileiro de Arquitetos.. vamos ver no que vai dar... Acompanhem pelo site do IAB

[Links Patrocinados]

[Sylvio Nogueira]

Sem arquitetos como Frank, Corbusa , Niemeyer e muitos outros, os engenheiros estariam erguendo, hoje, horríveis casamatas urbanas. Sem os calculistas - na esmagadora maioria, engenheiros -, os mais famosos arquitetos do mundo talvez estivessem, hoje, restritos à cenografia ou, quem sabe, à amena jardinagem. Ora, qualquer leigo cidadão consegue perceber que não existem ( no mundo real, diga-se de passagem ) fronteiras entre as duas atividades. O insistente cultivo dessa absurda dicotomia somente serve à infantil tietagem acadêmica (estimulada por suspeitos “medalhões”, das duas áreas) e à consagração, do Brasil, como exemplo de país onde o citado divórcio profissional ganha todos os prêmios de alienação e de desprezo, tanto pela paisagem urbana como pelos milhões de patrícios que adquirem, habitam ou apenas usam os imperfeitos imóveis “despejados” no mercado. Resumo: achar que a criação do CAU é um “problema”, não passa de requintada besteira. Por outro lado, achar que o ato representa, em si, uma “solução” é pura burrice. Enfim : é só escolher o lado, pois os mais obtusos “fundamentalismos” são, quase sempre, muito cativantes; e, numa época em que faltam “bandeiras autênticas”, qualquer trapo serve ...

[Arq. Edson Matos]

Caro Sylvio, Falar de Frank Loyd Wright, Le Corbusier, até mesmo Niemeyer...é praticamente uma regra de 3, estão para a arquitetura assim como ...mas não se pode comparar ( você como professor sabe disso muito melhor que eu ) a formação destes grandes mestres com a formação academica atual. Uma universidade hoje é um negócio que vende um serviço ( mal prestado diga-se de passagem ) logo são só negócios, e é nos bancos academicos que esta a nutrição desta tremenda " absurda dicotomia " entre as duas profissões.
Concordo em partes com a sua citação, contudo não entendi bem seu posicionamento em relação ao CAU .
Mas o fato é : Desde 1933 quando foi criado o CREA, e depois em 1966, quando da formatação que até hoje é a mesma do sistema Crea/Confea, e nesta mesma época houve a inclusão dos agronomos no conselho, o sistema é o mesmo, nada mudou desde então e hoje é esta anomalia que todos nós conhecemos, que tenta sem sucesso, fiscalizar o exercicio da profissão de mais de 270 categorias entre técnicos, tecnólogos, engenheiros e arquitetos.
Acredito SIM que o CAU pode ser uma solução, pior do que esta não pode ficar, somos um dos poucos países do mundo em que os profissionais da area de arquitetura não possuem um conselho próprio. Sim faltam bandeiras autenticas atualmente, mas quando existiam bandeiras autenticas no que tange a arquitetura estas não foram defendidas. Na época do milagre economico, quando a arquitetura brasileira estava em alta, quando fenomenos como Niemayer, Rino Levi, Lucio Costa mostravam para o mundo a qualidade da nossa arquitetura, não houve precoupação alguma em defender-se uma bandeira e uma posição, e talvez por isso chegou ao ponto insuportavel de hoje. Deve- se no minimo dar um voto de confiança a esta ATITUDE. Pode ser que eus esteja sendo um " Romantico " mas no mundo globalizado,quem pode mais chora menos. Não se tem noticias de grandes arquitetos brasileiros atuando lá fora, mas sim do processo inverso, se o Crea não consegue fiscalizar a atuação dos profissionais locais ... quisá .... quem sabe com uma classe mais unida um conselho forte que tenha uma atução abrangente... não despontem nomes brasileiros no cenario mundial... assim como Santiago Calatrava, PEI, Frank Gery....
Forte abraço e sucesso

[Sylvio Nogueira]

Caro Edson:
Como você bem percebeu, eu não torço para que o CAU dê errado. Contudo, com a atual e pífia formação técnica do arquiteto brasileiro, o horizonte do "pleno gerenciamento das edificações" por parte dos arquitetos brasileiros ("feijão com arroz" em qualquer país semi-civilizado), tornou-se meta extremamente longínqua; talvez porque, queiramos ou não, estejamos apoiados, há muitas décadas, nessas "muletas" a que chamamos engenheiros civis. Necessário largar as muletas ?.. Com certeza ! Mas... sair correndo, em seguida, com pernas que apenas "achamos" firmes ? Pior: não vejo qualquer escasso movimento no sentido de reformular o ensino da arquitetura em nosso país (o que agrava o risco da transição). Veja que concordamos no conteúdo; mas, na forma, o "bicho vai pegar". Tomara que consigamos algo mais do que criar um novo "cartório" arrecadador e aboletar, na sua direção nacional, alguns "medalhões" de carteirinha. Quam viver, verá.
Abraços

[Links Patrocinados]