Porque a Armadura?


Responder Mensagem

Porque a Armadura?

lufimedeiros
postou em Qui, 15 Jan 2009, 19:11
Usuário Nível 1 | Mensagens: 21

    Se o concreto trabalha bem a compressão e o aço a tração, porque armamos os pilares, mesmo qunado estes sofrem somente esforços de compressão?
    Gostaria que trocassemos experiência em cima desta questão, espero a participação de todos.

    Abraços,
    Luiz


      Responder com Citação

    Fórum E-Civil
    postou em
    Advertising



    robmag
    postou em Qui, 15 Jan 2009, 19:58
    Colaborador Nível 1 | Mensagens: 275

      Costuma-se considerar que um pilar sofre apenas esforços de compressão quando ele apresenta uma altura de aprox. 50 cm, isto é, com uma carga supostamente centrada (dentro do núcleo central) não haverá esforços de tração, momentos, flambagem, etc.

      Mas, mesmo para essas cargas centradas, sempre aparecem esforços em outras direções, explicado pelo estado duplo de tensões, círculo de Mohr, cisalhamento...

      Daí a necessidade dos estribos.

      E também lançamos mão de pilares em estruturas com pé direito a partir de 2, 3, 4 ou mais metros, e para economizar, sempre com seções transversais mínimas, de 12, 15, 20 cm.

      Daí a necessidade das duas armaduras, long. e transv.

      _________________
      Cálculo estrutural CA/Fundações/Metálicas
      Programador LISP para AutoCAD
      www.robertomagnani.com.br (http://www.robertomagnani.com.br)
      robertomagnani@uol.com.br

      lufimedeiros
      postou em Sex, 16 Jan 2009, 00:03
      Usuário Nível 1 | Mensagens: 21

        Esta é uma questão aparentemente simples, pois entendemos o concreto armado como uma instituição inatingivel, imutavel. Mas devemos ainda tentar discutir mais sobre o assunto.
        Quem puder, le o livro do Sussekind Vol.3
        Essa questão aparece por lá.

        Abs,
        Luiz

        CH
        postou em Sáb, 17 Jan 2009, 16:01
        Usuário Nível 1 | Mensagens: 6

          robmag escreveu:
          Mas, mesmo para essas cargas centradas, sempre aparecem esforços em outras direções, explicado pelo estado duplo de tensões, círculo de Mohr, cisalhamento...


          Não entendi como um pilar curto e centrado, trabalhando exclusivamente à compressão, pode ter tensões em mais de uma direção.
          Question

            Responder com Citação

          Fórum E-Civil
          postou em
          Advertising


          lufimedeiros
          postou em Qui, 22 Jan 2009, 14:54
          Usuário Nível 1 | Mensagens: 21

            Caro amigo CH,
            dependendo de qual for o uso deste pilar, pode sim haver esforços de translação e rotação no mesmo.

            Abraços.

            Ps.: Apesar das 154 visualizações até agora, ninguém contribuiu como nosso amigo robmag para a questão... vamos participar pessoal. Obrigado ao amigo por participar.

            ncis
            postou em Qui, 22 Jan 2009, 20:11
            Usuário Nível 2 | Mensagens: 54

              Não existe estrutura geometricamente perfeita;
              A carga que um pilar recebe não é geometricamente centrada em seu eixo;
              A carga também não é perfeitamente distribuída na face superior do pilar;
              Cargas horizontais sempre existem, mesmo que mínima (ex: ventos);
              Mínimas falhas de concretagem alteram o estado interno de tensões;
              Esqueci algo?

              Abs.

              ALEX GM
              postou em Ter, 27 Jan 2009, 18:35
              Usuário Nível 1 | Mensagens: 8

                ola...a necesidade do reforço em pilares a compressão esta dado pq os ensaios q demosntram a capacidade q tem o concreto de soportar esfor]os de compressão, sao feitos para probetas cubicas ou cilindricas...mas os pilares ao ter mais altura, podem aparecer excentricidades constructivas q provocam esforços de tensão q devem ser adsorvidos pelo reforço, tbm ajuda a disminução dos esforços devido a fluxo plastico e retração pelo fraguado do concreto. Alem disso quando os pilares tem uma altura x, embora estejam sometidos a compressão, aparece a esbeltez q produce tbm esforços de tensão...

                PS: Desculpem pelo idioma, sou eng. cubano q pesquisando encontrei este forum

                saudações para todos
                ALEX

                _________________
                ALEX GM

                  Responder com Citação

                Fórum E-Civil
                postou em
                Advertising


                Pilares.

                Akafejian
                postou em Dom, 22 Mar 2009, 17:24
                Usuário Nível 1 | Mensagens: 6

                  O fato é que o pilar faz parte de um sistema de estrutura onde este sistema tem que ser estavel. Outros elementos como lajes e vigas fazem parte do sistema e esses sofrem esforços dos mais variaveis tipos. Logo o pilar absorve estes esforços e assim nao é apenas compressao e sim torçao, flambagem e outros. Laughing

                  _________________
                  Somando conhecimento e dividindo tambem!

                  E a Norma?

                  rsilveira
                  postou em Seg, 06 Abr 2009, 17:38
                  Usuário Nível 1 | Mensagens: 21

                    Olá,

                    quanto a essa questão, o que diz a Norma? Podemos ter alguma situação em que possamos desprezar a armadura dos pilares???

                    Paulo José Barreto
                    postou em Sex, 24 Jul 2009, 16:46
                    Usuário Nível 1 | Mensagens: 42

                      Prezados amigos
                      Ainda que fosse possível executar um pilar cujas cargas fossem totalmente centradas( na prática isso não existe), a Norma Brasileira atual exige que seja considerada uma excentricidade mínima para cálculo. Essa excentricidade, por menor que pareça, já gera esforços que somente serão combatidos pela armadura


                      Responder Mensagem

                      • Tópicos relacionados

                      Cálculo Estrutural