Porque a Armadura?

Se o concreto trabalha bem a compressão e o aço a tração, porque armamos os pilares, mesmo qunado estes sofrem somente esforços de compressão?
Gostaria que trocassemos experiência em cima desta questão, espero a participação de todos.

Abraços,
Luiz

Costuma-se considerar que um pilar sofre apenas esforços de compressão quando ele apresenta uma altura de aprox. 50 cm, isto é, com uma carga supostamente centrada (dentro do núcleo central) não haverá esforços de tração, momentos, flambagem, etc.

Mas, mesmo para essas cargas centradas, sempre aparecem esforços em outras direções, explicado pelo estado duplo de tensões, círculo de Mohr, cisalhamento...

Daí a necessidade dos estribos.

E também lançamos mão de pilares em estruturas com pé direito a partir de 2, 3, 4 ou mais metros, e para economizar, sempre com seções transversais mínimas, de 12, 15, 20 cm.

Daí a necessidade das duas armaduras, long. e transv.

Esta é uma questão aparentemente simples, pois entendemos o concreto armado como uma instituição inatingivel, imutavel. Mas devemos ainda tentar discutir mais sobre o assunto.
Quem puder, le o livro do Sussekind Vol.3
Essa questão aparece por lá.

Abs,
Luiz

robmag escreveu:
Mas, mesmo para essas cargas centradas, sempre aparecem esforços em outras direções, explicado pelo estado duplo de tensões, círculo de Mohr, cisalhamento...

Não entendi como um pilar curto e centrado, trabalhando exclusivamente à compressão, pode ter tensões em mais de uma direção.
Question

Caro amigo CH,
dependendo de qual for o uso deste pilar, pode sim haver esforços de translação e rotação no mesmo.

Abraços.

Ps.: Apesar das 154 visualizações até agora, ninguém contribuiu como nosso amigo robmag para a questão... vamos participar pessoal. Obrigado ao amigo por participar.

Não existe estrutura geometricamente perfeita;
A carga que um pilar recebe não é geometricamente centrada em seu eixo;
A carga também não é perfeitamente distribuída na face superior do pilar;
Cargas horizontais sempre existem, mesmo que mínima (ex: ventos);
Mínimas falhas de concretagem alteram o estado interno de tensões;
Esqueci algo?

Abs.

ola...a necesidade do reforço em pilares a compressão esta dado pq os ensaios q demosntram a capacidade q tem o concreto de soportar esfor]os de compressão, sao feitos para probetas cubicas ou cilindricas...mas os pilares ao ter mais altura, podem aparecer excentricidades constructivas q provocam esforços de tensão q devem ser adsorvidos pelo reforço, tbm ajuda a disminução dos esforços devido a fluxo plastico e retração pelo fraguado do concreto. Alem disso quando os pilares tem uma altura x, embora estejam sometidos a compressão, aparece a esbeltez q produce tbm esforços de tensão...

PS: Desculpem pelo idioma, sou eng. cubano q pesquisando encontrei este forum

saudações para todos
ALEX

O fato é que o pilar faz parte de um sistema de estrutura onde este sistema tem que ser estavel. Outros elementos como lajes e vigas fazem parte do sistema e esses sofrem esforços dos mais variaveis tipos. Logo o pilar absorve estes esforços e assim nao é apenas compressao e sim torçao, flambagem e outros. Laughing

Olá,

quanto a essa questão, o que diz a Norma? Podemos ter alguma situação em que possamos desprezar a armadura dos pilares???

Prezados amigos
Ainda que fosse possível executar um pilar cujas cargas fossem totalmente centradas( na prática isso não existe), a Norma Brasileira atual exige que seja considerada uma excentricidade mínima para cálculo. Essa excentricidade, por menor que pareça, já gera esforços que somente serão combatidos pela armadura

Porque a Armadura?

Porque a Armadura?

Pilares.

E a Norma?