Estou trabalhando em uma obra....a qual encontrava-se parada a três anos.....No inicio verifiquei que os pilares do pavimento inferior os quais suportam um laje premoldada com blocos de isopor contém dimensões 10x30...Gostaria de reforçar estes pilares ...principalmente os que vão suportar cargas de banheiros e paredes do pavimento superiores.....Seria conveniente reforçar com Viga de aço Perfil k de 8X20 aparafusada no pilar existente e postreriormente concretada.....?????
Ou existe solução melhor????



att

Lelis,

Por que precisa reforçar os pilares? Alguma patologia? Haverá acréscimo de carga, com relação ao projeto original? Tem projeto estrutural?

Prezado Lelis,

Não dá pra opinar sem conhecer o obra, mas uma coisa é certa, a largura está abaixo do que recomenda a NBR-6118. Melhor contratar um estruturalista pra visitar a obra e ver a melhor solução.

Boa sorte!

Guilherme Garc escreveu:Lelis,

Por que precisa reforçar os pilares? Alguma patologia? Haverá acréscimo de carga, com relação ao projeto original? Tem projeto estrutural?

Prezado Guilherme, grato pela atenção na troca de conhecimentos....Bem,
Na realida o projeto inicial dizia pilar de 15x25 com seis feros de 3/8, quanto a ferragem tudo ok. Porém verificamos que os pilares estão com 10x30. Daí surgiu a pergunta, ou melhor a dúvida de como e qual as técnicas existentes de reforço....inicialemnte foi pensado na viga perfil K, aparafusada na lateral do pilar existente e concretada...o que você acha?? é boa idéia???funcionaria como reforço???
Tentamos contato com o engenheiro projetista, mas o q tudo indica...ele na reside mais na cidade....
fl

Lelis,

Reforço em concreto armado está descartado?
Se você tiver os projetos do que foi executado, pode dimensionar o reforço necessário para o acréscimo de cargas.

Mas concordo que o perfil metálico é a solução mais prática, especialmente se não envolver o preenchimento com concreto.

Procure por um profissional da sua região. Ele certamente o atenderá e lhe dará todas as resposta necessárias à segurança, inclusive se realmente são pertinentes.

Toda solução recebida por meio de fórum ou outro que não o presencial e com o pleno conhecimento do caso, pode e deve ser considerada precipitada, para não dizer leviana. Em hipótese alguma quero dizer com isso que os colaboradores do fórum E-CIVIL hajam dessa forma ou não sejam sérios, mas exatamente o contrário, todos estamos sempre dispostos à contribuir para o bem comum e sobretudo, com muita responsabilidade.

Se estiver em São Paulo ou proximidades, podemos ajudar ou qualquer outro especialista que transita por aqui.

Abraços e boa obra.

RSFarias escreveu:Lelis,

Reforço em concreto armado está descartado?
Se você tiver os projetos do que foi executado, pode dimensionar o reforço necessário para o acréscimo de cargas.

Mas concordo que o perfil metálico é a solução mais prática, especialmente se não envolver o preenchimento om concreto.

Ok...muito obrigado Farias....Mas usando o perfil metálico é melhor o preenchimento com concreto .....ou basta o prenchimento com massa de cimento? Qual sua opinião..

lelis escreveu:

RSFarias escreveu:Lelis,

Reforço em concreto armado está descartado?
Se você tiver os projetos do que foi executado, pode dimensionar o reforço necessário para o acréscimo de cargas.

Mas concordo que o perfil metálico é a solução mais prática, especialmente se não envolver o preenchimento om concreto.

Ok...muito obrigado Farias....Mas usando o perfil metálico é melhor o preenchimento com concreto .....ou basta o prenchimento com massa de cimento? Qual sua opinião..

Eu não utilizaria essa solução mista. Ou faria o reforço só com concreto armado ou só com perfil metálico, devidamente dimensionados para a sobrecarga adicional.

A interação entre concreto e o perfil metálico tem que ser bem estudada, não haverá aderência entre os dois elementos, suas propriedades são diferentes e pode até acontecer de uma movimentação ou dilatação no perfil danificar o concreto. Se quiser mesmo esta opção, é bom consultar alguma literatura ou outro profissional que já tenha executado e/ou dimensionado algo parecido.

RSFarias escreveu:

lelis escreveu:

RSFarias escreveu:Lelis,

Reforço em concreto armado está descartado?
Se você tiver os projetos do que foi executado, pode dimensionar o reforço necessário para o acréscimo de cargas.

Mas concordo que o perfil metálico é a solução mais prática, especialmente se não envolver o preenchimento om concreto.

Ok...muito obrigado Farias....Mas usando o perfil metálico é melhor o preenchimento com concreto .....ou basta o prenchimento com massa de cimento? Qual sua opinião..

Eu não utilizaria essa solução mista. Ou faria o reforço só com concreto armado ou só com perfil metálico, devidamente dimensionados para a sobrecarga adicional.

A interação entre concreto e o perfil metálico tem que ser bem estudada, não haverá aderência entre os dois elementos, suas propriedades são diferentes e pode até acontecer de uma movimentação ou dilatação no perfil danificar o concreto. Se quiser mesmo esta opção, é bom consultar alguma literatura ou outro profissional que já tenha executado e/ou dimensionado algo parecido.

Prezado Farias...
Certo ....Certo....

só mais uma dúvida...

em caso de concreto armado...qual o melhor procedimento na fixação das ferragens em relação ao pilar existente....devo perfurar as vigas e fixar esperas de ferros com sikadur 32 para amarrar as ferragens? ou existe forma melhor?

Lelis,

Já utilizei o Sikadur em uma estrutura mista de pilares pré-moldados com vigas moldadas "in loco", onde nos pilares haviam os furos para o transpasse do aço das vigas. O resultado foi muito satisfatório.