Segue calculo pelo método das tensões admissiveis.
Está correto?

Viga metalica biapoiada com 6,06m com carga distribuida de 31,22kn/m

Fb=0,6 x fy
fb=0,6 x 2,5
fb=1,5tf/cm²

Wx >ou igual M/1,5

M=ql²/8
M=(31,22 x 6,06²)/8
M=143,31t/m

M/Wx <ou igual 1,5
143/183(perfil W250 x17,9)
=0,78 - Perfil Ok.

Não entendi este método que usou mas mesmo assim parece ter erro na conversão de unidades.

De qualquer maneira, uma forma mais segura é calcular a deformação admissível neste caso e descobrir qual perfil (atráves do I(cm4) ou W(cm3)) consegue deformar no máximo o valor admissível para o vão e carregamento.

Abs,

Caro ahrodrigues,

O momento é 14,33 TonFxm e não 143,31 TonFxm (3,122*36,72/8)
TA= [(2,5 Ton/cm²)/1,7]=1,47 TonF/cm²
W=M/TA
W=1.433,00 TonFxcm / 1,47 TonF/cm²
W=974,83cm³

Perfil Açominas W 360 x 64 Kgf/m com Wx= 1.031,10cm³
Note, no entanto, que o W 410 x 53 Kgf/m com Wx= 1.052,2 é mais alto (deforma-se menos) e mais leve (mais barato).

Isso, evidentemente, considerando-se apenas a flexão.
Contudo, Tensões Admissíveis servem somente para fins de pré dimensionamento; é necessário verificar os Estados Limites.

Um abraço,

Caro Rodrigues,

Veja a tabela de dimensionamento de vigas e pilares metálicos no site da Gerdau/Açominas, se não conseguir solicite que a envio por email.

Boa sorte!

Caro edmar,

Seu raciocínio está certo, porém é possivel dimensionar sim usando o método das tensões admissíveis, o mesmo está baseado na AISC-ASD, lógicamente que para o dimensionamento à flexão é necessário verficiar se a viga está ou não contida lateralmente, tanto o método das tensões admissiveis (AISC-ASD) quanto dos estados limites (AISC-LRFD, NBR 8800) são permitidos para o dimensionamento, vai do calculista qual optar. Abraço.

Caro Abner,
Muito obrigado por essa informação. Realmente não tinha ciência de que após a aprovação da NBR 8800 o Método das Tensões Admissíveis continuava válido. É muito prático para os pré dimensionamentos do projeto arquitetônico e por isso utilizo-o sempre.
Um abraço,

Inclusive trabalho com calculo estrutural metálico, e utilizo constatemente o ASD, quem trabalha com estrutura metálica ainda pode escolher qual norma utilizar, diferentemente de concreto ou madeira por exemplo. Quem tem interesse de seguir no ramo de calculo estrutural metálico, recomendo os livros do Ildony Bellei e Walter Pfeil, são excelentes. Obrigado, atenciosamente.

Alguém já disse "words, words", eu digo "normas, normas". Porquanto o conhecimento das normas mais atuais seja necessário, muito das antigas ainda continua válido, exceto onde ocorreram mudanças substanciais na teoria do funcionamento intrínseco dos fenômenos (os estágios de cálculo no concreto, por exemplo). Arrisco dizer que nenhuma norma de ontem teria posto a ruir edifício baseado em norma de anteontem. Considere-se, por exemplo, os resultados inverossímeis da norma brasileira de estruturas de madeira, que altera de tensões admissíveis para estados limites, quanto ao cálculo dos elementos de união transversal em pilares com ligações descontínuas: tem-se que lançar mão de antigas normas, que resolvem o assunto a contento, mas abrem o paradoxo da dupla vassalagem ( a qual norma obedecemos? ). Se um homem que pensa vale alguma coisa, ele o vale justamente nestes momentos absurdos. Ademais, o analfabetismo funcional que grassa e é cuidadosamente subvencionado no Brasil, separa o símbolo do seu conteúdo: daí as confusões de unidades de medida pois não se tem a experiência de reconhecer os fenômenos e grandezas envolvidas numa fórmula, o mais espetacular instrumento de controle e previsão da natureza que o homem dotado de pensamento que mede e aquilata (a matemática prática dos meninos e incultos) inventou. Abraços a todos.

Bruno, esta correto, errei nas undiades, mais já esta corrigido.
Cheguei nos perfis.
Vou fazer travamento com perfil U de 4" a cada 2 metros, ou seja, 2 travamentos de cada lado do perfil I.
Faço o travamento no meio da alma, correto?
Fui aconselhado a utilizar um Perfil U de 4" de altura e como chego no comprimento da alma?

edmarferreirajr, seu calculo está correto, eu tinha revisto e cheguei nos mesmos valores, porém utilizo fb=0,6 x fy, ou fb=0,6 x 2,5 = 1,5Tf/cm²

Aguardo respostas sobre o travamento.

Obrigado.

AISC-ASD 13º Edição/05

Vamos supor que a viga está contida lateralmente.
Vão = 6,06m (Lb=606cm)
Cb=1 (Viga bispoiada)
Carga = 32,22 kN/m

Mr=0,66 x 25 x 182,6 = 3012,9 kN.cm

Mr = q x l² / 8
3012,9 = q x 606² / 8

q = 0,0656 kN.cm
q = 6,56 kN/m

6,56 < 31,22 - NÃO OK!

Procure outro perfil e repita o procedimento ... valeu.

Fonte: Edifícios industriais em aço - Illdony Bellei 6ª Edição.