Duvida NB1-78 / NBR6118:2003

Ola pessoal que acompanha o forum,

Gostaria da opiniao de voces. Sou estudante de eng. civil, e ao ler o livro do Fusco, notei que o lancamento da serie que se inicia por "Estruturas de concreto - solicitacoes normais" foi na vigencia da antiga NB-1. Existem diferencas nos procedimentos de dimensionamento? , Em que pontos a norma se alterou?

Obrigado.

Caro Bruno,

Em minha opinião você nem devia perder tempo com tal comparação. Afinal a NB1 foi totalmente substituída pela NBR 6118, além das mudanças significativas que por serem tantas, ficaria difícil citá-las aqui. Estas modificações abrangem especificações e aplicações do concreto, participação conjunta de profissionais de projeto, execução e controle, relação com o proprietário e estímulo a outras Normas de controle e execução, entre outras.

Entao este livro nao seria recomendado para estudo? Ele esta disponivel na Bibliografia da minha disciplina de concreto.

Caro Bruno,

Nesse caso é melhor você conversar com seu professor, pois acredito que ele deva atualizar a Bibliografia.

EBruno
A norma promulgada em 2003 traz, em relação à de 1978, mudanças substanciais no que respeita ao cálculo de pilares, deformações em lajes e vigas, resistências mínimas e outras mais. Entretanto, os princípios da resistência dos materiais, da estática e da hiperestática, os modelos de cálculo de seção de concreto sob diferentes estágios, o fundamento da determinação da segurança no cálculo de solicitações e resistências, não mudaram.
A realidade dos avanços técnicos e noéticos por certo reflete nas normas e suas revisões e alterações; entretanto, a herança do passado não é pura e simplesmente invalidada, qual folha descartada de calendário ou produto com validade vencida, remanescendo sempre aquilo de verdadeiro ou pelo menos de cômodo e útil. A propósito, é justamente o olhar compreensivo sobre esta herança e seu desenvolvimento no tempo
que é o fundamento do esforço que se faz num estudo de grau superior.
Estude a bibliografia recomendada, aprenda tudo o que puder de seus professores e ultrapasse tudo com esforços suplementares, embora bem saiba quão solicitados são os estudantes já tão somente no cumprimento do básico...
Abraço, e persistência nos estudos! Acredite, tudo vai valer a pena.

Poderíamos dizer que a Norma de 1978, é mais conservadora(mais cara ...) e a de 2003 mais sofisticada e permite construções mais baratas e seguras ?

[],ccal

com todo o respeito, até por que eu não participo ativamente do forum, mas eu não aguento mais ver tópico sendo estragados por esse IsaacdeCristo, com respostas vazias, apenas para vender seu livro que está em um spam gigange na sua assinatura!

Se não tem nada a acrescentar, não responda enchendo linguiça

Caro Flesch,

Nesse caso, não há respeito algum. Não se pode tratar um colega de profissão dessa maneira.
Estamos aqui para aprender e trocar experiências. Se discordas de algum ponto de vista, apresente uma contra argumentação e contribua à sua maneira para o debate. O agressor perde a razão sempre – e na construção civil costuma perde os dentes também.

Abraço,

Trabalho com aço... e concreto não é muito minha área, porém acredito que toda norma deva ser estudada mesmo que não utilizada, é fundamental entender as diferenças e atentar para os mínimos detalhes entre o velho e o novo. Legal

Boa noite...em se tratando do autor o renomado Prof. e PHD Pericles Brasilience Fusco, tudo que se tem em normas de Concreto ou estruturas de concreto armado, passou pelas suas mãos...é melhor deixar as normas de lado e seguir os bons livros dele...voce aprenderá muito mais e da forma correta.

Duvida NB1-78 / NBR6118:2003

Duvida NB1-78 / NBR6118:2003

NBR6118/2003 - Substituição total da NB1

NBR6118/2003 - Substituição total da NB1

Dúvida NB1-78 / NBR 6118:2003