Mais uma ves presenciamos a ganancia de certas construturas aproveitando o flamigerado BOOM imobiliario e a Inocuo poder dos CREAS atingir situações catastroficas. Na minha leiga opinião, que trabalho com calculos estruturais diversos a mais de 20 anos, sempre fazendo calculos na "unha", mesmo depois dos resultados de Softwar's de Calculos, existem muitos engenheiros novatos sem conhecimento algum ( mesmo sem conclusão do curso )sendo contratados por construtoras, para assumir a responsabilidade das obras. É um absurdo!!. Alem de não existir Limite para altura ( nem largura ) destes verdadeiros "Salsichões", que tomam conta dos horizontes nas grandes capitais. Deveriam haver limites tanto de altura, quanto de largura e principalmente distanciamento entre construções. Tá na cara que foi falta de resistencia dos pilares, pois relatos dizem que o predio "Implodiu", alem de ter a ação de ventos fortes durante o desabamento (??), será que esqueceram de prever estes ventos fortes que a uma altura de quase 100 m que podem chegar a rajadas de quase 150 km/h ( ~110 kgf/m2)??? o calculista deveria assistir as aulas de dinamica que ele provavelmente faltou.
Abraços e comentem....o negocio é serio..

Mensagem do moderador: O título da mensagem foi editado por estar escrito em letras maiúsculas. Por favor leia as regras antes de postar ou responder aos tópicos.

Caros amigos,

Não quero acusar injustamente, prefiro não comentar ainda, até que se mostre a verdadeira causa do desabamento, afinal, problemas como este podem estar relacionados ao projeto, à execução ou a ambos. Então vou esperar o resultado das perícias e então fazer comentários mais fundamentados.

Pra desabar da forma como ocorreu, sem que a estrutura desse sinais antecipados, indica que o erro ali foi grotesco. Vamos ver o que a perícia indica, muito embora já desconfie de erro no projeto.

Foram publicadas no UOL as primeiras imagens do desabamento, que coisa feia e monstruosa..não querendo dirimir a responsabilidade de ninguem mas dá pra ver nitidamente que não existem continuações de armações nos pilares, que se romperam juntamente com as vigas. Percebe-se tambem que os estribos dos pilares não adentram nas vigas e nem tampouco as conhecidas armações de engastamento. Tá parecendo aqueles bloquinhos de construção que brincavamos quando crianças (é aqueles mesmos que incentivaram muitos a seguirem na engenharia civil ) a gente empilhava uns sobre os outros e no final empurrava encima e eles desabavam sobre si mesmo....igualzinho as fotos, agora cole os bloquinhos com super bonder e depois tente empurra-los..ele cabota mas não cai....é a similaridade com os engastamentos....vai dar uma "Big Shit" pra muitos.....se naõ engavetarem é logico.

Pelas fotos achei vigas e pilares muito esguios para um prédio de 30 e poucos pavimentos.

Por esta foto também nota-se falha nas condições de engastamento da viga.

(http://img225.imageshack.us/i/image2bqb.jpg/)

Também estou sentindo falta de aço no que sobrou da estrutura.

Tive a oportunidade de ver este prédio ainda de pé, e realmente e esbeltez impressiona, principalmente pelo número de pavimentos, era de fato um prédio muito alto, e muito esbelto. Uma tragédia, o engenheiro tinha 1 ano de formado e era filho do dono da construtora, não sei se isto influi em algo já que não sabemos ainda a causa do acidente.